Защита адвоката при продаже алкоголя несовершеннолетнему

Главная Защита адвоката при продаже алкоголя несовершеннолетнему

Защита адвоката при привлечении магазина за продажу алкоголя несовершеннолетнему


Что делать, если начальником отдела полиции ОМВД России было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за продажу алкоголя по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ? Нужно доказывать, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено с нарушением законодательства и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи со следующими обстоятельствами. Отсутствие события административного правонарушения. Директор не осуществляла продажу алкоголя несовершеннолетнему. В материалах дела отсутствует акт контрольной закупки, нет в нем и кассового чека. Согласно правовой позиции Верховного Суда факт реализации товаров должен быть подтвержден. В качестве доказательств реализации бутылки пива несовершеннолетнему принимают протокол, рапорт инспектора ПДН ОМВД, а также объяснения несовершеннолетних. Директор не была уведомлена о составлении протокола. В уведомлении не было указано, что директор вызывается для составления протокола. Также там отсутствует указание на вынесение постановления. В уведомлении не указан этаж и кабинет рассмотрения административного материала. Директору не были разъяснены ее права и обязанности в соответствии предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Кроме того, протокол составлялся уже после вынесения постановления. Как такового рассмотрения административного материала начальником отдела полиции ОМВД России не производилось. Защитнику директора магазина выдали протокол одновременно с уже подписанным постановлением по делу об административном правонарушении. После чего защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и были даны объяснения. Согласно рапорту продажа алкоголя несовершеннолетней была произведена в раньше, чем директор магазина пришла на рабочее место, а также директор допустила к работе продавца, которая осуществила продажу. Исходя из чего, данное доказательство опровергает наличие вины директора. В вечернее время директор не находилась на рабочем месте в связи с окончанием рабочего дня в 18-00. Вернулась в магазин она только после того, как ей позвонили и сообщили о прибытии сотрудников полиции. Также из рапорта следует, что информация о продаже алкоголя несовершеннолетней стала известна сотрудниками полиции только из беседы с несовершеннолетним. Объяснения несовершеннолетнего были получены без соблюдения требований к опросу свидетелей не достигшим совершеннолетия. Несовершеннолетняя была уведомлена об ответственности за заведомо ложный донос и ложные показания (ст.ст. 306 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), об ответственности по 17.9 КоАП РФ она не была уведомлена. По КоАП свидетель предупреждается об административной ответственности, а не уголовной, за дачу заведомо ложных показаний. Директор не является должностным лицом.